Højesteret har stadfæstet dom i den mangeårige sag mellem Nokas og Loomis (Loomis Teknik). Dommen fastslår, at Loomis misbrugte sin dominerende stilling på markedet for kontanthåndtering ved at tilbyde urimeligt lave priser (såkaldt predatory pricing) til detailhandlen i perioden 2014-2016. Med stadfæstelse af dommen er der sat punktum for en principiel sag om god forretningsførelse og fair konkurrencevilkår. Højesteret slår fast, at de dumpingpriser, konkurrenten tilbød, var konkurrenceforvridende og påførte Nokas væsentlig skade.
Der er stor tilfredshed hos Nokas, efter at virksomheden i tre instanser (Sø- og Handelsretten, Østre Landsret og nu Højesteret) har fået medhold i, at den i en årrække har arbejdet under vilkår i strid med konkurrenceloven. Morten Kierkegaard, adm. direktør i Nokas, udtaler:
“Højesteret sender med afgørelsen et stærkt signal om, at misbrug af dominerende stilling og prisdumping er uacceptabelt. Det ville have været detailbutikkerne og forbrugerne, der havde oplevet unfair priser, hvis prisdumping havde betydet, at Nokas var blevet tvunget til at trække sig fra markedet,” siger han og fortsætter:
“I dag har vi en markedsstruktur med en langt sundere konkurrence, der sikrer, at Nokas kan tilbyde en vifte af attraktive kontantservices, der fungerer både i hverdagen og i krisesituationer.”
Sagen blev i første omgang afgjort af Sø- og Handelsretten i 2021 til fordel for Nokas, men blev anket af Loomis til Østre Landsret, som stadfæstede afgørelsen i 2024. Loomis indbragte herefter sagen for Højesteret, hvor den endelige afgørelse nu er faldet. Nokas ser nu frem til opgørelsen af det endelige erstatningsbeløb, hvilket vil foregå i Sø- og Handelsretten.
